13:22

Все мы в ответе за тех, кого мы экзюпери
С чисто йежиной основательностью я, как порядочный тролль, решил проанализировать и упорядочить танец бабочки Омурасаки. Подвешенное состояние моего личного фронта уже порядком достало находящихся на нем моих подразделений. Они утверждают, что их мутит и укачивает. И я принялся составлять подробный портрет человека, с которым у меня теоретически могут быть постоянные отношения. Хотя бы пара месяцев. Для начала. )

Завоевать не проблема. Влюбиться тоже. Извлечь из этого позитив – совсем просто. Будучи экстравертированным холериком с уклоном в меланхолию, я умею быть интересным и чувствительным. А если учесть мою страсть к драматизированию, то мне, в плане организации увлекательных интимно-мозгоебательских мероприятий, – вообще цены нет. С помощью одной лишь силы фантазии, мимолетный трах я могe превратить в искрометное глубокое чувство, имеющее КПД отбойного молотка!

Проблемы начинаются потом. Партнер быстро надоедает. Я, разумеется, исправно продолжаю ухаживать, но ведь насильно все равно мил не будешь, – и со стороны весь процесс начинает напоминать рекламную компанию методами Третьего Рейха. В связи с этим возник вопрос, какими качествами должен обладать человек, чтобы мой интерес к нему со временем не остыл?

Я решил отталкиваться от мысли о взаимодействии разноименных зарядов. Тех самых, которые, как известно, притягиваются и образуют стабильную систему.

reseaching



Осталось дело за малым: найти, наконец, это нечто. И чем дальше в лес, тем больше я утверждаюсь в мысли, что это невозможно. А потому остается один единственный выход: за-бить. Давно известно, что, когда ищешь, по закону подлости ничего не находишь. Но стоит бросить затею, как все нарисовывается само собой… )


Комментарии
18.08.2006 в 15:54

мятежный директор бани
ну так если я живу в Ростове то и область Ростовская

соседи практически



нееее делать детей дистанционно это неприкольно

не будем так делать



вообще то мне больше нравится Краснодарский край

там у вас леса и горы

но с другой стороны - как же без меня малая родина

это нужно серьёзно обсудить взвесить все за и против



на крайняк у вас есть пантерные мухоморы

на безгрибье сгодятся

и вроде как красные тоже должны быть
18.08.2006 в 16:43

Все мы в ответе за тех, кого мы экзюпери
Александр Соколов, Ростов, потрясающе! У меня к Вам ж/д мимо дома проходит. Вас будут подвозить практически к подъезду. Только прыгать прийдется на скорости. Но в обьятия. )

С детьми решим позже. Сначала надо посмотреть друг на друга и определить степень качества генофонда. Может, для человечества лучше, если мы будем ползоваться контрацепцией. Или цианидом.

Вашу малую родину я уважаю, предлагаю дружить взаимными наездами. Разок Вы меня дружите, другой - я Вас. Кроме того, мы - серьезные пацаны, у нас работа, дайри... Нет, нет, пока только наездами. Самогонный аппарат можно пока поставить в ЖКХ. Там, смотрю, и не такое выдерживают.

Гребы у нас хреновые. Клянусь стигматами святой Клементины. У нас, знаете ли, все больше по траве. Укропчик там, петрушечка. Кортупан.

Но полыни мало, сцуко...



)))))))
18.08.2006 в 17:10

мятежный директор бани
вот всё хорошо но ставить самогонный аппрат в департаменте не стоит

заюзают же



"грибы хреновые"

это вы зажрались батенька

по мне так очень даже ничего)

а трава дааа

трава у вас нашей не в пример

у нас считай вообще не трава по сравнению с вашей



вот я как раз на будущей неделе собираюсь стучаться в двери травы в ваших краях (ежли начальство не свинтит конечно)

так что вы готовьтесь к тому чтобы дружить)

недолго но тем не менее
18.08.2006 в 17:12

Капли в мозг
Эт явно не я. :dance3:
18.08.2006 в 17:18

Все мы в ответе за тех, кого мы экзюпери
Саша, всегда Вам рады! Независимо от Вашего состояния и диаметра зрачков! )) Только просемафорьте предварительно, если пожелаете детерминироваться в реале! )

а то у меня семь пятниц на неделе...
18.08.2006 в 17:19

мятежный директор бани
куды семафорить то?

а то очнуся у вас там на полустанке в одном исподнем- и без ноутбука при себе
18.08.2006 в 17:25

Руф, будь добр, глянь на последний пост в моём дневнике.
18.08.2006 в 21:16

Burn the witch! Burn to ash and bones! (c) QSA
Контраст "сильность/яркость" проявляются только в паре.



Ёптеть-наптеть! А хто у нас еще месяц назад орал и топал ножками, что нельзя людей в паре делить на сильный-слабый-яркий и т.д. и т.п.?!!!

Я с тебя фигею, Ру! :lol:
19.08.2006 в 02:10

зато к нам добры белый мох и клевер...
Однако у тебя требования!!!
19.08.2006 в 13:02

Все мы в ответе за тех, кого мы экзюпери
Tan-tan, нормальные, по-моему, требования. Общечеловеческие. ) Зато, заметь, я проигнорировал полутораметровой длинны ноги, грудь пятого размера и папу-банкира! А что тебе показалось странным? )

Лофт, а от постика-то остался один дядька Роберт... ) я ценю твою откровенность.
20.08.2006 в 01:38

Rufus Child Fenberg

Не только дядя Роберт, я ещё и кое-какое имхо...) правильно. цени. Откровенность в наше время - дефицит. А почему твой телефон недоступен?
20.08.2006 в 04:14

зато к нам добры белый мох и клевер...
У сильной и яркой личности вряд ли будет заниженная самооценка =)))
20.08.2006 в 08:23

Хвост трубой! Шаг - взлет! Взгляд - навылет да окна - вдребезги!
Tan-tan

У сильной и яркой личности вряд ли будет заниженная самооценка - а вот с этим можно поспорить.
20.08.2006 в 14:25

Все мы в ответе за тех, кого мы экзюпери
Лофт, а потому что мы бухали, мы бухали, наши пальчики устали... )))

Tan-tan, речь идет только о сильных личностях. У них через одного заниженная самооценка. Именно такие люди относятся к себе чересчур критично.
20.08.2006 в 21:06

"ты - моя принцесса в мини, королева в бикини..." (с)КонтраДаБанда
Жжоте, господа Соколов и Фенберг!
21.08.2006 в 03:20

зато к нам добры белый мох и клевер...
Есть над чем подумать...
21.08.2006 в 11:24

Не бойся червя, которого ешь
Руфус, ты лохъ!!! рази можно игнорировать грудь пятово размера!!!!!
21.08.2006 в 11:48

Все мы в ответе за тех, кого мы экзюпери
Khutshur, можно. Если встретишь шестой. )))
21.08.2006 в 13:42

Не бойся червя, которого ешь
падъебал :))))
21.08.2006 в 15:23

А можно, можно вопрос :confused: ?

Каковы критерии "силы/яркости" и можно ли очутиться вне данных категорий?
21.08.2006 в 16:18

Все мы в ответе за тех, кого мы экзюпери
Tbear, критерии описать сложно. Вот вспомни сейчас навскидку знакомые пары.

*сильный в тени яркого

*сильный ухаживает за ярким

*сильный любит, яркий позволяет любить

*сильный зарабатывает, яркий тратит

*сильный выполняет, яркий заказывает

*сильный прощает, яркий ломает обещания

И самое интересное заключается в том, что категория личности может измениться при взаимодействии с другой личностью. Тот, кто был ярким, в новой паре может стать сильным и наоборот.

И мне не кажется, что вне этих категорий можно оказаться. Особенно если учесть повышенное содержание тараканов в головах представителей современного общества: большая часть народу, разыскивая себе пару, подсознательно ищет себе проблем. У меня даже есть знакомый, который не желает зарабатывать и развиваться, если нет любимчика, который бы тратил его деньги.
21.08.2006 в 19:46

О, спасибо огромное!

Исчерпывающий ответ, который не может не радовать
21.08.2006 в 21:13

Burn the witch! Burn to ash and bones! (c) QSA
*сильный в тени яркого

*сильный ухаживает за ярким

*сильный любит, яркий позволяет любить

*сильный зарабатывает, яркий тратит

*сильный выполняет, яркий заказывает

*сильный прощает, яркий ломает обещания




Ну расписал! Прям учебник по биологии - раздел о симбиозе!

Жажду продолжения - куда относимся мы с Аксетом и кто из нас кто?

Раз уж ты так все хорошо видишь и знаешь - интересно было бы посмотреть твою теорию в частностях.



Tbear Я не согласна, что нельзя оказаться вне этой классификации. Это было бы слишком просто.
21.08.2006 в 22:58

"ты - моя принцесса в мини, королева в бикини..." (с)КонтраДаБанда
большая часть народу, разыскивая себе пару, подсознательно ищет себе проблем. У меня даже есть знакомый, который не желает зарабатывать и развиваться, если нет любимчика, который бы тратил его деньги.



четко. знаю тоже такие примеры.

более того, мне любимый как-то говорил, что если денег не накого тратить, то как-то и нет желания их зарабатывать...
21.08.2006 в 23:36

Все мы в ответе за тех, кого мы экзюпери
Tbear, на здоровье. Правда, не совсем понимаю, чем тебя радует такой ответ. Я бы хотел, чтобы все в человеческих отношениях было менее цинично...

)
21.08.2006 в 23:40

Хвост трубой! Шаг - взлет! Взгляд - навылет да окна - вдребезги!
Rufus Child Fenberg

А от цинизма никуда не денешься. Кстати, мне подходит последний вариант из вышеперечисленного тобой.
22.08.2006 в 01:32

Rufus Child Fenberg Меня радует отнюдь не цинизм, а дихотомия сильный/яркий, ни одно из данных определений нельзя назвать отрицательным, это внушает некий оптимизм... Вот незадача, именно цинизма мне порой и не хватает!

О, ещё радует то, что "что категория личности может измениться при взаимодействии с другой личностью. Тот, кто был ярким, в новой паре может стать сильным и наоборот.", тк это несколько увеличивает шансы тех немногих, кто соответствует вначалезаписиперечисленным требованиям:)



Taronga Тогда как определить тех, кто никуда не попал? Сильные/яркие/все остальные? Тогда будет сложнее, но непонятнее... Пусть уже данное деление девушек будет простым, а то не найдётся ведь чудо-девушка совсем...



Rufus Child Fenberg Ой, а ещё я не совсем понимаю, как сила в твоём понимании сочетается с женщино-дочкостью... Или я слишком многого не понимаю? И задаю слишком много вопросов?

22.08.2006 в 09:46

Все мы в ответе за тех, кого мы экзюпери
Tbear, слишком много вопросов не бывает! )

Насчет "женщино-дочкости" попробую объяснить. Большинство людей в некотором смысле противопоставляет окружающий мир объекту своей любви. Сильная личность может ненавидеть своих двуногих собратьев, агрессивно бороться за место под солнцем, крайне настороженно относиться к каждому новому знакомству. Но львиной доле таких сильных личностей нужна отдушина. Особенно это касается женщин, которые по натуре менее озлобленны и настроены на созидание, в отличие от мужчин. Иногда им хочется почувствовать себя слабой и нежной. Все время быть "китайским танком" очень сложно. Потому "женщины-дочки" зачастую, возвращаясь домой, из zzzлобных бизнес-вимэн превращаются в наивных крошек, которые сносят все прихоти своих ярких мужей-распиздяев. Хотя окажись на месте такого мужа другой человек - от него бы в миг мокрого места не осталось.



Мне кажется, что это не самый позитивный факт, потому что он доказывает, насколько люди разучились любить. Вместо этого они изо всех сил стараются обожествить своего партнера. А любимому не всегда хочется поклонения, обычно ему хочется обычной человеческой любви. Хочется, чтобы твоя возлюбленная могла быть не только твоей ярой поклонницей, но и - иногда - другом, учителем, даже надсмотрщиком, если понадобится. Думаю, человеческое счастье достигается за счет такой эмотивной гибкости, а все на свете разводы и разрывы случаются именно из-за ее отсутствия.



впрочем, вот интересно, если я такой умный, какого хрена я такой одинокий?! )))
22.08.2006 в 15:04

Вот именно потому и одинокий, что такой умный:)

Люди разучились любить? Иногда создаётся впечатление, что Краснодар и средняя полоса два абсолютно разных мира... Или мой мирок не соответствует тем, кто разучился любить:) И то, и другое плохо:(
22.08.2006 в 15:18

Все мы в ответе за тех, кого мы экзюпери
Tbear, че-т я не очень понял... В каком мире живет Плюшевый Мишка? )

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail